Testy opon letnich Continental ContiEcoContact EP
| Producent | Continental |
| Model | ContiEcoContact EP |
| Sezon | Opony letnie |
| Continental ContiEcoContact EP - ocena kierowców |
Ilość opinii: 271
|
Bardzo dobre na trasie na suchym do 140.Na mokrym pływają.Są bardzo ciche - małe opory toczenia.Zakładać je na zimę to idiotyzm.Zaletą jest to,że są wzmacniane
Słaba przyczepność na suchej nawierzchni przy wysokich temperaturach,dość dobrze odprowadza wodę,szybko zużywa się bieżnik, zdecydowanie nie można jeździć zimą
Chmmm szybko sie starly, jezdzilem przez lato i na jesien po wew. stronach powychodzily druty... Pozatym na mokej nawierzchni mozna dlugooooooo chamowac.....
Bardzo dobre i trwałe opony. Rewelacyjne na wodzie. Ciche i komfortowe. Szczerze polecam. Następnym razem kupie chyba inne coby spróbować czegoś nowego ;-)
Są tragiczne, zwłaszcza na suchym. Zdecydowanie odradzam. Po jednym, strasznym sezonie wywaliłem je i kupiłem Micheliny Energy E3A. Ogromna różnica na plus!
W lecie jeździ się na nich dobrze, nawet na mokrej kostce. Jedyne, co wydaje się dyskwalifikować te opony, to przerażająco szybkie zużywanie się bieżnika.
zdecydowanie odradzam, tak złej opony nie miałem, bardzo głośna, źle się prowadzi po mokrej nawierzchni a przede wszystkim szybkie wytarcie się bieżnika
Odkąd na mokrej nawierzchni bez zdecydowanego powodu przekręciło mnie samochodem o 180 stopni po prostu im nie ufam. Poza tym ścieraja sie bardzo szybko
Opony strasznie sie slizgaja na mokrej nawiezchni, samochod jest nadsterowny i latwo wpasc w poslizg. A przy niskich tem. i opadach deszczu to dramat.
Na suchym lepiej być nie może, na mokrym nie najgorzej, ale ścieralność tragiczna, zwłaszcza bez ABS-u. Po tym przebiegu praktycznie nie ma krawędzi.
Opona cicha, na suchej nawierzchni dobrze trzyma się drogi ale na mokrej beznadziejnie hamuje. Po 30000 km przednie opony starte w ok. 75% tylne 40%
Hamowanie na mokrym (samochód bez ABS) w tych oponach beznadziejne wiele podbramkowych sytuacji jedna zakończona stłuczką. Zdecydowanie odradzam !!!
Na śniegu i lodzie zero przyczepności. Na mokrej nawieżchni też nie najlepiej. Auto pływa w mokrych koleinach. Głośne, w porównaniu z BFGoodrich.
Jeżdziłem bardzo szybko, oponki sa niskoprofilowe ale i tak sprawowały sie super max speed to 210km/h i prowadziły sie super a sa podobno do 190???
Sorki ale musze to napisac w zyciu nie jeździłem na gorszych. W deszczu lepiej nie wyjeżdzać na nich na ulice przez nie miałem stłuczkę:(
fajna opona, jednak chyba kolejne kupie inne - chce miec porownanie. poza tym nie jestem do konca przekonany czy continentale warte sa swojej ceny
Miałem te opony, szybko sie ścierały, hamowanie i ruszanie na wodzie straszne a nie jeżdżiłem dynamicznie. Jazda na suche nawierzchni znośna
Od samego początku spore kłopoty z przyczepnością. Jazda na mokrej drodze to prawdziwa "rosyjska ruletka". W zimie tych opon nie testowałem.
Maskra na mokrym wogóle nie trzymają toru jazdy. No i dziwnie wytarły się krawędzie ekspert powiedział że jeździłem zbyt dużym cisnieniu 2,2
Opony łyse po 16 miesiącach jeżdżenia. W tym czasie złapałem na nich gume na boku bieznika, opony straciły symetrię w połowie tego okresu.
Opony jak są nowe to OK im jednak starsze tym gorsze (zwłaszcza na mokrym asfalcie). Po 55 tys na przednich oponach pojawiły się guzy.
Przy jeździe spokojnej raczej nie ma dużych uwag. Opel spala minimalne ilości paliwa.
Na tak kiepskich oponach jeszcze nie jeździłem. Po 40 tys. do wymiany (druty wystają). ślisko na suchym, a na mokrym strach w oczach.
dobra opona,bardzo cicha,dobrze trzyma na suchym i w miare na mokrym,jedyna wada to duza scieralnosc ........no i ta cena...........
Na suchym dobrze, po deszcze gorzej ale jak się uważa to nie powinno się nic przydarzyć... Po 50000 znaczne pogorszenie na mokrym.